ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2018 г. N 308-ЭС18-13055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (г. Элиста) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-1362/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - министерство) и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Элисте о взыскании 4 165 641 руб. неосновательного обогащения за хранение вещественных доказательств в период с 01.07.2015 по 27.04.2016,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Яшкульский" и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приютненский",
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------