ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15276
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-1675/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны (г. Липецк, далее - предприниматель) к ОАО РЖД" о взыскании 243 994 рублей 59 копеек пени за просрочку доставки груза,
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, принятым порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отказа в уменьшении неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора по доказательствам, на которых истец основывал иск, суды установили, что требуемая истцом неустойка является обоснованной, подтвержденной по праву и размеру.
Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.
Установление размера требований отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------