ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2018 г. N 303-ЭС18-3941
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ответчик, г. Петропавловск-Камчатский) от 31.08.2018 на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2017 по делу N А37-1177/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 по тому же делу
по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола - Электротеплосеть" (Магаданская область, Ольский район, пгт Ола, далее предприятие) к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (далее - учреждение) о взыскании 3 342 575 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 268 703 руб. 44 коп. пеней за период с 11.01.2017 по 04.07.2017 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис плюс", Управления Федерального казначейства по Магаданской области,
решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 669 197 руб. 80 коп., 210 669 руб. 18 коп. пеней, в остальной части иска отказано.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их необоснованными и вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности учреждения, в управлении которого находятся жилые дома, оплатить поставленную предприятием в эти дома тепловую энергию по тарифу "для населения" в объеме, исчисленном исходя из норматива потребления ввиду отсутствия корректно работающих приборов учета.
Возражения заявителя о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении правом со ссылкой на разногласия сторон по условиям контракта являлись предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонены, принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств.
Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------