ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперттаун" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017 по делу N А73-15456/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТорг Дальний Восток" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперттаун" о взыскании задолженности,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.06.2018 названные судебные акты оставил без изменения, признав отсутствие безусловных процессуальных оснований для их отмены.
В кассационной жалобе общество "Эксперттаун" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды признали наличие у общества "Эксперттаун" неосновательного обогащения, подлежащего взысканию по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основания для удержания полученного для исполнения договора от 27.12.2016 N 27-12-2016 от общества "ИнтерТорг Дальний Восток" аванса после расторжения договора и в отсутствие оказания услуг не имеется.
Не установив безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа обоснованно оставил судебные акты без изменения.
Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе проверен судом округа и отклонен как не подтвержденный.
Ревизия оценки обстоятельств исполнения обязательства, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эксперттаун" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------