Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 305-ЭС17-15210 по делу N А40-238398/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15210

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-дистрибуция" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Софитекст" (Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 по делу N А40-238398/2016 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-дистрибуция", общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты", общества с ограниченной ответственностью "Софитекст" (далее - общества) к гражданину Кнекову Алексею Васильевичу (Москва, далее - Кнеков А.В.) о признании Кнекова А.В. с 29.12.2015 вышедшим из состава участников обществ и утратившим правовой статус участника данных обществ;

о признании доли Кнекова А.В. в размере 33,3% (номинальная стоимость 3 330 рублей в каждом обществе) с 29.12.2015 перешедшей к обществам и о взыскании с данных обществ в пользу Кнекова А.В. действительной стоимости его долей в связи с выходом из обществ

и по встречному иску Кнекова А.В. к обществам о признании недействительной односторонней сделки по выходу из состава участников обществ,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 первоначальные требования обществ удовлетворены; в удовлетворении встречного иска Кнекова А.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 решение от 13.02.2017 отменено; в первоначальном и встречном исках отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 постановление от 04.05.2017 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявители обратились с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность.

Между тем ввиду отмены судом кассационной инстанции постановления от 04.05.2017 кассационная жалоба обществ в этой части беспредметна и рассмотрению не подлежит.

При этом из содержания постановления от 15.08.2017 усматривается, что при проверке законности постановления от 04.05.2017, суд кассационной инстанции установил, что резолютивная часть постановления, объявленная в судебной заседании суда апелляционной инстанции, не соответствует письменному документу резолютивной части и резолютивной части полного текста постановления, находящимся в материалах настоящего дела.

Как указал суд кассационной инстанции, это обстоятельство не позволяет однозначно установить, какое решение принято по настоящему делу.

Применительно к пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) данное нарушение послужило основанием для отмены постановления от 04.05.2017 и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Заявителями неправильно истолкованы нормы статей 286, 287 Кодекса о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и полномочиях суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж-дистрибуция", обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты", обществу с ограниченной ответственностью "Софитекст" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления