ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-18011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Миниханова Ильдара Маратовича (далее - заявитель, Миниханов И.М.) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2204 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2024 г. по делу N А32-1164/2023,
Миниханов И.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 01 марта 2022 г. N 023/10/18.1-582/2022, а также действий и бездействия управления.
19 февраля 2023 г. Миниханов И.М. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2204 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных в ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством; следовательно, основания для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Миниханову Ильдару Маратовичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------