ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 сентября 2024 г. N 305-ЭС23-29265(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Симкина Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2023 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г. по делу N А41-9813/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Симкин В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2022 г. о признании должника банкротом, утверждении конкурсного управляющего и включении в реестр требований кредиторов задолженности перед Уразбахтиным Р.Ф. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2023 г. в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Симкин В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------