ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" (далее - общество, гарантирующий поставщик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А63-2105/201 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (далее - предприятие, сетевая организация) 123 783 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную в августе 2016 года, 41 350 руб. 83 коп. пеней с 19.09.2016 по 10.05.2018 и 4 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования),
решением суда первой инстанции от 02.08.2018 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 N 788.01.09.2010.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, повторно оценил с соблюдением статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, заявленные участвующими в деле лицами доводы и возражения и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела и оценке представленных сторонами доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Буденновская энергосбытовая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------