ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12174
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья "Улица Первомайская, дом N 18 / улица Толмачева, дом N 28, улица Карла Либкнехта, дом N 35" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2024 по делу N А60-61609/2022,
товарищество собственников жилья "Улица Первомайская, дом N 18/улица Толмачева, дом N 28, улица Карла Либкнехта, дом N 35" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мартемьянову Владиславу Юрьевичу о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - Общество) и взыскании 1 642 093 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2024, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неверно распределено бремя доказывания; в результате недобросовестных действий Мартемьянова В.Ю., выразившихся в некачественном выполнении работ по договорам подряда, выводе имущества Общества и прекращении его хозяйственной деятельности, непринятии мер по устранению недостатков, Товариществу причинены убытки, а Общество доведено до банкротства и ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2012; Мартемьянов В.Ю. с даты создания хозяйствующего субъекта являлся его единственным участником и руководителем; Общество прекратило свою деятельность 03.09.2021.
Между Товариществом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключены договоры подряда от 08.07.2015 N 25/6, от 10.08.2016 N 28/6, от 01.04.2016 N 07/4.
Работы выполнены подрядчиком с недостатками, которые подрядчик не устранил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019 по делу N А60-34014/2019 с Общества в пользу Товарищества взыскано 1 612 963 рубля убытков и 29 130 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Товарищество 24.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2021 производство по делу N А60-64933/2020 о банкротстве Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.
Ссылаясь на наличие оснований для привлечения Мартемьянова В.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 399 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 61.11, 61.12, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях Мартемьянова В.Ю.
Судебные инстанции исходили из того, что каким-либо недвижимым имуществом, транспортными средствами Общество в период с 01.01.2016 по 01.02.2023 не обладало; отчуждение активов не производило. На момент сдачи работ по договорам подряда не было составлено ни одного двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и срока их выполнения, как это предусмотрено в пункте 4.2 договоров в случае выявления недостатков. В актах приемки выполненных работ по договорам подряда указано, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет.
Обществом было открыто два банковских счета, по одному из которых движение денежных средств за период с 01.01.2016 по 28.01.2019 (дата закрытия счета) отсутствовало; по второму счету, закрытому 05.06.2019, последняя операция совершена 23.06.2016.
Проанализировав выписку по указанному счету, суды установили, что Мартемьяновым В.Ю. денежные средства не выводил, какие-либо сделки не совершал. Иных значимых поступлений в период 2015 - 2016 годы, кроме как от Товарищества, не усматривается. После поступления средств деньги частично снимались со счета, частично направлялись на оплату товаров/услуг третьим лицам. Данные операции не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Прекращение хозяйственной деятельности Общества, продажа недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу, связаны с его переездом в 2016 году на постоянное место жительства в город Севастополь.
При этом прекращение хозяйственной деятельности Общества состоялось 2016 году, т.е. за три года до предъявления иска Товарищества о взыскании денежных средств. Указание в Едином государственном реестре юридических лиц на недостоверность сведений связано с юридической регистрацией Общества в квартире, в которой на момент регистрационных действий проживал Мартемьянов В.Ю., и которая в последующем в 2012 году продана.
Судами не установлено совершение Мартемьяновым В.Ю. противоправных действий, которые привели бы к объективному банкротству общества "Стройинвест".Сам по себе факт неоплаты долга истцу не свидетельствует о том, что он не был погашен по вине руководителя должника.
Информацией о рассмотрении споров по делам N А60-34014/2019, А60-64933/2020 Мартемьянов В.Ю. не обладал.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Улица Первомайская, дом N 18 / улица Толмачева, дом N 28, улица Карла Либкнехта, дом N 35" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------