ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 августа 2018 г. N 306-КГ18-11064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 13.06.2018 общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - ООО "МЭЛТ", общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу N А65-21849/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным требования от 23.05.2017 N 2.15-13/9718 о предоставлении документов (информации), к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по Республике Татарстан) о признании недействительным решения от 21.06.2017 N 2.14-0-18/018028с, вынесенного по апелляционной жалобе общества,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - МИФНС N 5),
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "МЭЛТ" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неполную оценку обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра не установлено.
Как следует из судебных актов, требованием налогового органа от 23.05.2017 N 2.15-13/9718, сформированным на основании поручения МИФНС N 5, от общества истребованы документы и сведения относительно сделок, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Теххаус".
Решением УФНС по Республике Татарстан от 21.06.2017 N 2.14-0-18/018028с апелляционная жалоба общества на указанное требование оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "МЭЛТ", суды исходили из того, что требование налогового органа соответствует установленной форме, содержит всю необходимую информацию, позволяющую идентифицировать документы и сведения, которые необходимо было представить, и достаточно мотивировано.
При этом, суды, основываясь на положениях статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив материалы дела и обстоятельства спора, пришли к выводу о правомерности действий налогового органа по истребованию у общества документов и информации, касающихся деятельности контрагента.
Применив позицию, изложенную в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды также не нашли оснований для удовлетворения требований в части решения УФНС по Республике Татарстан. Приняв во внимание, что данное решение не имеет самостоятельной правовой нагрузки, а подтверждает законность требования налогового органа от 23.05.2017, суды проверили его на предмет соблюдения процедуры вынесения, нарушений не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------