Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 304-ЭС17-9876 по делу N А81-4444/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2017 г. N 304-ЭС17-9876

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) открытого акционерного общества "Инженеро-строительная компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2016 (судья Соколов С.В.), постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2017 (судьи Аникина Н.А., Лукьяненко М.Ф., Терентьева Т.С.) по делу N А81-4444/2016

установил:

открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания" (далее - общество "ИСК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - общество "ПСК") о взыскании 1 407 481 рубля 43 копеек основной задолженности по договору от 05.06.2013 N 22 и 406 822 рублей 71 копейки договорной неустойки за период с 18.02.2014 по 15.08.2016 по состоянию на 20.10.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2017, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ; в части взыскания договорной неустойки требования оставлены без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части прекращения производства о взыскании основной задолженности, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рамках рассмотрения дела N А81-2953/2014 судами установлено, что предъявленные на сумму 3 301 819 рублей 17 копеек обществом "ПСК" работы не были выполнены, в связи с чем, обязательств по оплате указанных работ у общества "ИСК" не возникло, а зачет не повлек правовых последствий.

Общество "ИСК" настаивает, что выводы суда по делу N А81-2953/2014 являются безусловным основанием для повторного обращения к подрядчику с требованием о взыскании задолженности.

Заявитель обращает внимание, что отказался от иска о взыскании задолженности в деле N А81-958/2015 исключительно в связи с расторжением договора.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, в рамках дела N А81-958/2015 общество "ИСК" обратилось к обществу "ПСК" с требованиями о взыскании, в том числе, 1 407 481 рубля 43 копеек задолженности по договору от 05.06.2013 N 22.

До рассмотрения дела по существу общество "ИСК" заявило отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Вступившими в законную силу судебными актами по названному выше делу, производство в части требований о взыскании основного долга прекращено в связи с принятием отказа от иска (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При этом в рамках дела N А81-958/2015 суды указали, что обязательства общества "ПСК" по оплате долевого участия в размере 1 407 481 рубль 43 копейки прекращены зачетом от 17.02.2014 с учетом пункта 2 соглашения N 1 о прекращении взаимных обязательств от 12.05.2014, согласно которому у общества "ПСК" имеется к обществу "ИСК" требование, возникшее из договора от 01.08.2013 N 116 в размере 3 301 819 рублей 17 копеек.

По делу N А81-2953/2014 рассмотрены требования общества "ПСК" к обществу "ИСК" о взыскании 11 690 899 рублей 65 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 01.08.2013 N 116, в том числе 3 301 819 рублей 17 копеек за выполненные и принятые работы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2016 по делу N А81-2953/2014 отказано во взыскании задолженности.

Полагая, что выводы суда по делу N А81-2953/2014 являются основанием для обращения заказчика с повторным требованием по договору о взыскании задолженности, указывая на отсутствие оснований для проведения зачета на сумму 1 407 481 рубль 43 копейки, общество "ИСК" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учтя правовые позиции, сформированные Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О, от 22.03.2011 N 319-О-О и от 21.05.2015 N 1119-О, суд, сопоставив предмет и основания исков по делу N А81-958/2015 и настоящему делу, сделал правомерный вывод об их тождестве, в связи с чем, с учетом пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, части 3 статьи 151 АПК РФ, а также пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Инженеро-строительная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления