Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 302-КГ17-10025 по делу N А33-19828/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2017 г. N 302-КГ17-10025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 по делу N А33-19828/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" (промзона, Большеулуйский район Красноярского края, далее - общество) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (г. Ачинск Красноярского края, далее - административный орган) о признании недействительным решения от 06.07.2016 об отказе в выдаче свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017, решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что по результатам рассмотрения заявления общества о допуске транспортного средства (автотопливозаправщик) к перевозке опасных грузов в выдаче допуска к перевозке опасных грузов административным органом отказано со ссылкой на пункты 9.2.1.1, 9.2.5 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (далее - ДОПОГ).

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом приоритета специальной нормы над общей, в частности, положениями ДОПОГ, пришел к выводу о неприменении к осматриваемому транспортному средству требований пунктов 9.2.5 и 9.2.3.1 ДОПОГ, в связи с чем, признал недействительным решение административного органа от 06.07.2016 об отказе в допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.

Ссылки заявителя на законодательство о техническом регулировании, требованиям изданных во исполнение которого нормативных правовых актов, по его мнению, не соответствовало спорное транспортное средство, подлежат отклонению, поскольку как следует из обжалуемых судебных актов, отказ в выдаче разрешения был обусловлен ссылками на несоответствие этого транспортного средства требованиям ДОПОГ. Вопреки доводам кассационной жалобы, из решения от 01.11.2016 не следует, что отказ в удовлетворении заявленного требования был обоснован ссылками на указанные нормативные правовые акты.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления