Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 305-ЭС16-8928 по делу N А40-166343/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2016 г. N 305-ЭС16-8928

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервика" (Москва, заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А40-166343/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервика" (далее - истец, общество "Сервика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Спорт" (Московская область, далее - ответчик, общество "Альфа-Спорт") 2 840 000 рублей основного долга и 2 198 320 рублей неустойки по договору от 16.01.2012 N ДП-144.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением названного суда, общество "Сервика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 апелляционная жалоба, поданная в суд апелляционной инстанции 21.12.2015, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016, апелляционная жалоба, повторно поданная в суд апелляционной инстанции 10.02.2015, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.02.2016 и постановление суда кассационной инстанции от 19.04.2016, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Вне зависимости от даты публикации решения суда первой инстанции от 10.11.2015 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обществом "Сервика" допущена просрочка большей продолжительности, по сравнению с той, которая допущена судом первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции установил факт того, что об оспариваемом судебном акте обществу "Сервика" было известно, его представитель присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор был разрешен по существу, и знал о принятии судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, и, следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с текстом решения, подготовки жалобы и обращения с ней в суд апелляционной инстанции в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в период с даты опубликования решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по 10.12.2015, заявителем не приведено.

Кроме того, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем, общество "Сервика" ранее (21.12.2015) обращалось с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, истец мог своевременно ходатайствовать о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, однако заявитель этим правом не воспользовался. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Сервика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления