ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июля 2018 г. N 303-ЭС18-12664
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайство Министерства финансов Хабаровского края (далее - министерство) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 по делу N А73-14043/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Администрации города Хабаровска к министерству о взыскании 5 303 256 руб. убытков в связи с предоставлением жилого помещения гражданину,
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение суда первой инстанции изменено: с Хабаровского края в лице министерства взысканы убытки в сумме 2 224 150 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 постановление апелляционного суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 2 486 628 руб., в данной части заявленные требования удовлетворены. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
В качестве обстоятельств для приостановления исполнения судебных актов министерство ссылается на дефицитность бюджета города Хабаровска на 2018 год.
По мнению судьи, данные обстоятельства со всей очевидностью не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Министерства финансов Хабаровского края о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 по делу N А73-14043/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------