ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2023 г. N 309-ЭС23-3935
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области (далее - администрация, заказчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2022 по делу N А47-7732/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - общество, подрядчик) к администрации о взыскании
7 604 610 руб. 00 коп. задолженности,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, установил, что работы по муниципальному контракту от 28.04.2020 N 34/2020-35.7 подрядчиком выполнены, результат работ находится у заказчика, соответствует обязательным требованиям, потребностям заказчика и целям заключения контракта; двусторонних актов, свидетельствующих о фиксации выявленных недостатков в работе общества, а равно уведомление общества о необходимости явки на объект для осмотра, составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения, в материалы дела не представлено; имеются протоколы испытаний асфальто-бетонного покрытия и смеси щебеночно-гравийной песчаной для покрытий и оснований от 04.09.2020, согласно которым отобранные образцы соответствуют требованиям государственных стандартов. Исходя из этих обстоятельств суд, руководствуясь изложенными в решении нормами права, пришел к выводу, что у администрации муниципального образования город Медногорск не имелось законных оснований для отказа в принятии результата работ и в выплате причитающихся обществу денежных средств.
Вопреки доводам жалобы суд оценил и доводы администрации о том, что работы выполнялись обществом уже после вынесения заказчиком решения от 03.07.2020 N 01-09/1699 об одностороннем отказе от исполнения контракта, и признал, что последующие действия администрации свидетельствовали о продолжении договорных отношений: 02.09.2020 на адрес электронной почты общества поступило письмо от администрации о направлении представителя подрядчика для проведения проверки качества асфальтобетонного покрытия от 02.09.2020 N 01-09-2302, в присутствии представителей заказчика 03.09.2020 произведен отбор проб асфальтобетона, щебня с обочин, проведены замеры поперечного и продольного уклона дороги.
Выводы о продолжении договорных отношений находят подтверждение в материалах дела, среди которых помимо названных имеются документы, составленные в рамках проведения строительного контроля представителями со стороны заказчика и специализированной организации 20.07.2020, 28.07.2020, 13.08.2020, то есть после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Довод администрации о выполнении обществом контракта после прекращения договорных отношений не опровергает установленных судом фактических обстоятельств дела и выводов судов.
В целом доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, в том числе отличной от той, которая произведена судами. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------