Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 310-ЭС22-8372 по делу N А35-5219/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8372

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 по делу N А35-5219/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" (далее - общество, заявитель) о признании незаконными решений Государственной жилищной инспекции Курской области (далее - жилищная инспекция) от 19.03.2018 N 07-08/139 и N 07-08/140, возложении обязанности на жилищную инспекцию совершить действия по внесению изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу город Курск, проезд Сергеева, дом 4,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества собственников жилья "Проезд Сергеева дом 4" (далее - товарищество) и общества с ограниченной ответственностью "Созвездие",

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество на основании договора управления осуществляло управление многоквартирным домом N 4, находящимся по адресу: город Курск, проезд Сергеева.

На внеочередном общем собрании, оформленном протоколом от 06.02.2018, членами товарищества приняты решения о досрочном расторжении договора управления с обществом, выборе в качестве управляющей организации ООО "Созвездие", утверждении условий договора управления, заключении договора управления многоквартирным домом, ведении налоговой документации товариществом. Указанные решения подтверждены на последующих собраниях товарищества 07.02.2018, 05.03.2018 и 20.04.2018.

На основании поступивших 16.02.2018 в жилищную инспекцию от ООО "Созвездие" заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Курской области и документов, в отношении многоквартирного дома проведена предварительная проверка соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 06.02.2018.

По результатам проверки жилищной инспекцией приняты решения от 19.03.2018 N 07-08/139 об исключении из реестра лицензий Курской области сведений о многоквартирном доме, управление которым осуществляет общество и N 07-08/140 о включении сведений о многоквартирном доме в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО "Созвездие".

На основании принятых решений соответствующие сведения о многоквартирном доме внесены в реестр лицензий Курской области, ООО "Созвездие" приступило к управлению указанным многоквартирным домом с 11.04.2018.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.09.2018 по делу N 2-2421/25-2018, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 06.03.2019, протокол общего собрания членов товарищества от 06.02.2018 в части принятых решений, в том числе о досрочном расторжении договора управления с управляющей организацией - обществом, выборе в качестве управляющей организации ООО "Созвездие" признаны недействительными.

Не согласившись с решениями жилищной инспекции от 19.03.2018, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, пришли к выводу о том, что решения жилищной инспекции соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.

Судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия решений отсутствовали основания отказа во внесении изменений в реестр лицензий в отношении ООО "Созвездие" по управлению многоквартирным домом.

Суды указали, что решениями товарищества от 05.02.2018 и 07.02.2018 подтверждено, что в результате волеизъявления собственников помещений в качестве управляющей компании выбрано ООО "Созвездие".

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курская управляющая домовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

М.К.АНТОНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления