ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2022 г. N 308-ЭС22-7880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Экспресс" (далее - ООО "Нева-Экспресс", общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по делу N А32-18185/2021 по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Безопасный регион" (далее - ГКУ КК "Безопасный регион", истец) к ООО "Нева-Экспресс" о взыскании 1 354 968 руб. 60 коп. штрафа по государственному контракту на оказание услуг,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Нева-Экспресс", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ГКУ КК "Безопасный регион" (заказчик) и ООО "Нева-Экспресс" (исполнитель) заключили государственный контракт от 29.09.2020 на оказание услуг по осуществлению мероприятий, направленных на информирование граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения (получение информации в электронном виде, ее печать, подготовка к пересылке, пересылка и доставка получателю заказного почтового отправления).
Цена контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2020 N 1 составила 27 099 372 руб.
Условиями контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в виде фиксированной суммы в размере 5% от цены контракта, определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)".
В ходе исполнения контракта истцом выявлены факты нарушения ответчиком своих обязательств, выразившиеся в самостоятельном изменении исполнителем предоставленных адресов и неверном определении индексов для заказных почтовых отправлений, в связи с чем ответчику направлено требование оплатить штраф.
Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для предъявления иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту, а также обоснованности начисленной и предъявленной ко взысканию суммы штрафа.
При этом суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о недоказанности факта ненадлежащего исполнения обществом условий контракта, недобросовестности истца, наличии оснований для снижения неустойки направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы, в том числе со ссылкой на судебную практику, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------