ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС19-16942(47)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ГлобалЭлектроСервис" (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022
по делу N А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений от 19.05.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 28.04.2015 N П-101/15, от 21.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 07.11.2014 N П569/14, от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 24.12.2014 N 32/074, от 21.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 06.07.2015 N МЭЛ15-БК-008, от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 03.03.2015 N 11Р/15, от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 15.10.2014 N 01-8/01-14.
Также в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - ООО "УПТК" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками дополнительного соглашение от 07.07.2017 N 10 к договору генерального подряда от 23.06.2014 N СГТЭЦ - 14/0027, соглашения от 19.05.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 28.04.2015 N П-101/15, дополнительного соглашения от 08.09.2017 N 11 к договору генерального подряда от 23.06.2014 N СГТЭЦ - 14/0027, соглашения от 21.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 06.07.2015 N МЭЛ-15-БК-008, соглашения от 21.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 07.11.2014 N П-569/14, соглашения от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 24.12.2014 N 32/074, дополнительного соглашения от 13.09.2017 N 14 к договору генерального подряда от 23.06.2014 N СГТЭЦ - 14/0027, соглашения от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 03.03.2015 N 11Р/15, соглашения от 13.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору поставки от 15.10.2014 N 01-8/01-14.
Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением суда округа от 31.03.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1 - 61.3, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------