ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2022 г. N 302-ЭС22-8163
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милосердие" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2022 по делу N А19-5738/2021 по иску администрации города Иркутска (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Милосердие" (далее - общество), министерству имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство) о признании договора аренды земельного участка от 19.12.2018 N 743/18, с кадастровым номером 38:36:000022:7281, площадью 2 581 кв. м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, заключенного между министерством и обществом ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании дополнительного соглашения от 23.10.2020 N 010-67-392/0, заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и обществом к договору аренды от 19.12.2018 N 743/18, ничтожной сделкой,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды земельного участка от 19.12.2018 N 743/18, дополнительного соглашения к нему от 23.10.2020, принимая во внимания обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А19-19762/2016; исходя из отсутствия совокупности условий, необходимых для заключения сделки без проведения торгов, суд, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.6, 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, признал оспариваемые сделки недействительными в силу ничтожности и применил последствия недействительности сделки, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Милосердие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------