ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 по делу N А43-2002/2021 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" (далее - общество) о признании недействительными заключения по результатам повторного расследования транспортного происшествия, вынесенного комиссией Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) 29.09.2020, постановления и решения по транспортному происшествию на внутренних водных путях, произошедшему 24.04.2020 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "БФ Танкер", Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей",
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 требования общества удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и оставить в силе решение суда от 18.05.2021.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, 24.04.2020 в 06 часов 26 минут на 934,8 км реки Волги состав: буксир-толкач "ОТ-2430", буксирующий методом толкания 4 баржи, принадлежащий обществу, выполнявший рейс Борская БТОФ - Беляевка, без груза, под управлением Русинова С.А. при движении сверху по течению совершил соприкосновение (удар) о стоящий на якоре нефтеналивной теплоход "Балт флот 11", принадлежащий ООО "БФ Танкер".
По результатам расследования данного транспортного происшествия управлением вынесено заключение от 03.06.2020, в соответствии с которым транспортное происшествие отнесено на учет общества, ООО "БФ Танкер" и учреждения.
Федеральная служба по надзору в сфере транспорта по итогам рассмотрении жалобы ООО "БФ Танкер" на решение управления 07.07.2020 вынесла решение о проведении повторного расследования транспортного происшествия.
По результатам повторного расследования комиссией управления вынесены заключение от 29.09.2020, решение и постановление от 01.10.2020, которые оспорены обществом в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398, Положением по расследованию, классификации и учету транспортных происшествий на внутренних водных путях Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России 29.12.2003 N 221, пришел к выводу о том, что оспоренные ненормативные правовые акты вынесены в пределах полномочий управления, не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции отметили, что заключение по результатам повторного расследования содержит краткое описание транспортного происшествия, условия и обстоятельства, при которых оно произошло.
При этом управлением дана оценка соответствия судна и экипажа требованиям нормативных документов, регламентирующих безопасность плавания; установлены фактические обстоятельства и причастные к транспортному происшествию лица, дана оценка их действиям; отражены выводы и рекомендации по предупреждению подобных происшествий в будущем.
Нарушений нормативных документов по безопасности судоходства со стороны командного состава танкера, принадлежащего ООО "БФ Танкер", в ходе расследования причин транспортного происшествия не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными управлением в ходе повторного расследования, и исключению ООО "БФ Танкер" из состава причастных к транспортному происшествию лиц.
Приведенные доводы повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора, и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Судоходная компания "Волжское пароходство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------