ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2021 г. N 307-ЭС20-2151(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа риббон" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (далее - должник),
акционерное общество "СитиИнвестБанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого по вопросу об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, и оформленного протоколом от 05.08.2020.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2020 заявление банка удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в признании спорного решения недействительным.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование банка обоснованным, суды сочли, что был нарушен порядок проведения спорного собрания.
С учетом того, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего судом первой инстанции не рассмотрен, на собрании, состоявшемся 04.03.2021, принято новое решение о выборе саморегулируемой организации и законность данного решение проверяется судом, оспариваемое в рамках настоящего спора решение от 05.08.2020 утратило актуальность, изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------