ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6216
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Кичиковой Светланы Тугульчаевны и Кичикова Анатолия Арашаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 по делу N А22-370/2016
по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0816009907, ОГРН 1090816005587) к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0809007730, ОГРН 1020800671495) о признании права собственности Республики Калмыкия на объекты недвижимого имущества: здание кошары и сооружение - шахтный колодец,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Целинного сельского муниципального образования Республики Калмыкия, ГУП Республики Калмыкия "Западный", Кичиковой Светланы Тугульчаевны, Кичикова Анатолия Арашаевича,
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кичикова Светлана Тугульчаевна и Кичиков Анатолий Арашаевич просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что земельные участки с 2014 года принадлежат на праве собственности Кичиковой С.Т. и Кичикову А.А., объекты, являющиеся предметом настоящего спора, расположены на этих участках, постановления об их предоставлении приняты администрацией в 2008 году, пришли к выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих отнесение спорных объектов к собственности Республики Калмыкия и отказали Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в удовлетворении заявленных им требований.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на то, что суду необходимо установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Таким образом, судом Северо-Кавказского округа правомерно сделан вывод о том, что судами неполно выяснены существенные для дела обстоятельства.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Кичиковой Светланы Тугульчаевны и Кичикова Анатолия Арашаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------