ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 апреля 2018 г. N 304-ЭС17-15507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 по делу N А45-20509/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Воронкина Василия Владимировича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Воронкина Алина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования в сумме 10 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 требования кредитора в размере 10 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 определение суда первой инстанции отменено, требование Воронкиной А.В. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2018 изменил постановление арбитражного апелляционного суда, признал требование Воронкиной А.В. в размере 152 рублей 44 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда округа в части признания требований Воронкиной А.В. к должнику в размере 152 рублей 44 копеек обоснованными и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемого постановления и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Заявитель находит ошибочным вывод судов о выплате Воронкиной А.В. денежных средств должнику.
Однако доводы заявителя, касающиеся недоказанности самого факта частичного исполнения Воронкиной А.В. постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
При этом заявитель не приводит возражений относительно снижения окружным судом размера требований Воронкиной А.В., не настаивает на размере, определенном судами первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------