ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шмелева Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022, принятые в деле N А60-32700/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИИ" (должника) по заявлению Шмелева В.Ю. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов арбитражного управляющего,
определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022, производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непризнанием уважительной причины пропуска срока его подачи.
В кассационной жалобе Шмелев В.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неисследование фактических обстоятельств спора и нарушение единообразия судебной практики.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о восстановлении срока подачи заявления рассмотрен применительно к обозначенной управляющим причине пропуска, и выводы судов об оценке причины не подлежат пересмотру в кассационном порядке.
Нарушения единообразия судебной практики не подтверждено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать арбитражному управляющему Шмелеву Владиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------