ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2017 г. N 308-ЭС17-100
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2016 по делу N А63-13126/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016
по иску администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Корпорация развития Ставропольского края" о взыскании задолженности по арендной плате и пени с учетом уточнения исковых требований
и по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к муниципальному образованию город Михайловск в лице администрации муниципального образования города Михайловск о признании права государственной собственности Ставропольского края на земельный участок с кадастровым номером 26:11:020149:48,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края, муниципального образования город Ставрополь в лице администрации города Ставрополя,
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2016 дело N А63-13126/2015 по иску администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее - администрация) объединено с делом N А63-1737/2016 по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее - Министерство), объединенному делу присвоен N А63-13126/2015.
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.201, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, исковые требования Министерства имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования администрации, в удовлетворении исковых требований Министерства просит отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установив, пришли к выводам о том, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, собственником которых является Ставропольский край, право собственности в силу закона возникло с момента его предоставления предприятию субъекта Российской Федерации.
При установленных ими фактических обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования Министерства и отказали в удовлетворении исковых требований администрации.
Доводы, изложенные администрацией в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Резана" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------