ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2017 г. N 306-ЭС16-10240(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Юмарк" (далее - юридическая компания) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 по делу N А65-8104/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - общество "Агрофирма "Татарстан", должник),
в рамках дела о банкротстве должника юридическая компания обратилась с требованием о взыскании за счет конкурсной массы 37 291 рубля 30 копеек задолженности по оплате услуг привлеченного лица по договору от 18.03.2015 N АТ/1.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016 с общества "Агрофирма "Татарстан" в пользу юридической компании взысканы 33 129 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Юридическая компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановления отменить в части отказа в удовлетворении ее требований и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исходя из смысла статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вовлечение арбитражным управляющим в процедуру банкротства специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей с оплатой их услуг за счет должника требует оценки на предмет необходимости такого привлечения, а также обоснованности произведенных расходов, включая их размер.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и, оценив разумность и обоснованность участия привлеченного специалиста в процедуре банкротства, пришел к выводу о наличии оснований для их частичной оплаты за счет конкурсной массы.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Возражения заявителя относительно необоснованности отказа в компенсации почтовых расходов юридической компании были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Юмарк" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------