ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2017 г. N 305-ЭС17-105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (далее - заявитель, общество "Энерго-Инжиниринг") на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 по делу N А40-66675/2016 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Интер РАО - Центр управления закупками" (далее - общество "Интер РАО - Центр управления закупками) о признании незаконным действий организатора закупки,
общество "Энерго-Инжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу "Интер РАО - Центр управления закупками" о признании незаконными действия организатора закупки по выбору победителя по запросу предложений N 590560 и по отклонению заявителя от дальнейшего участия в открытом запросе предложений N 590560, оформленные протоколом от 15.03.2016 N 7946/ОЗП-ПВП-ЦС, о признании открытого запроса предложений N 590560 по выбору победителя открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку труб большого диаметра акционерному обществу "Омск РТС" недействительным.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены акционерное общество "Уралчермет", акционерное общество "Омск РТС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", установив факт проведения обществом "Интер РАО - Центр управления закупками" закупочных процедур в строгом соответствии с действующим законодательством и установив обоснованность признания заявки общества "Энерго-Инжиниринг" несоответствующей требованиям закупочной документации, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------