ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2016 г. N 306-ЭС14-2572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лавриненко В.В. (г. Тольятти) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 по делу N А55-20143/2010 Арбитражного суда Самарской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010, конкурсный управляющий должником Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-145, 147-155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.,
признать недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-145, 147-155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.,
признать недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
применить последствия недействительности сделок в виде: обязания Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовки N 1-10, 12-15, 17, 18, 20-26, 28-35, 37, 38, 40-45, 147-155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, обязания Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
погасить запись в ЕГРП о праве собственности Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. на указанные объекты недвижимости.
Определением суда первой инстанции от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 05.10.2015 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лавриненко В.В. просит отменить указанное постановление суда округа, считает, что оснований для отмены судебных актов не имелось.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на отсутствие в судебных актах выводов относительно сделки с Евдокимовым В.В., которая оспорена конкурсным управляющим должником. Кроме того, судами не выяснены имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся членства Лавриненко В.В. в ЖСК "Татищев".
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы Лавриненко В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------