ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2016 г. N 303-ЭС16-804
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "ИНУИТ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2015 по делу N А80-425/2014,
по иску общества к арбитражному управляющему Ковалю Павлу Владимировичу, акционерному обществу "Страховая группа МСК" и некоммерческому Партнерству "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о взыскании убытков в размере 3 047 113,05 руб.,
решением суда первой инстанции от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2015 и округа от 13.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили, что обществом не доказана совокупность условий для возмещения арбитражным управляющим Ковалем П.В. убытков в заявленном размере.
Кроме того, суды отметили, что общество с требованием о признании недействительными торгов по продаже спорного имущества и признания торгов недействительными до даты завершения конкурсного производства не обращалось, а также не заявляло возражений относительно проведения процедуры конкурсного производства, в то время как продажа имущества должника по цене 1 500 000 руб. утверждена собранием кредиторов должника от 15.03.2015.
С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "ИНУИТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------