ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-28962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2023 по делу N А05-14656/2020,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, установив ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по оплате истцу (региональному оператору) оказанных услуг по обращению с ТКО (с учетом отсутствия оснований для зачета рыночной стоимости услуг Предприятия по вывозу ТКО иных лиц), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего части испрашиваемого долга, а также расходов истца на оплату услуг представителя.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------