ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу N А14-16635/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 по тому же делу
по заявлению публичного акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог и уплатить проценты,
заявителем первоначально 17.01.2022 в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом 03.02.2022 в Верховный Суд Российской Федерации вновь подана кассационная жалоба в электронном виде на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на то обстоятельство, что жалоба первоначально была подана в установленный законом срок и в настоящий момент недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, устранены, а именно, представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины при подаче жалобы в суд, содержащее отметку банка о его исполнении.
Данные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.
К первоначально поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе обществом не были приложены документы, которые могли быть приняты в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, как и не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено. Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению с учетом того, что иных причин пропуска процессуального срока обществом в ходатайстве не приведено.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства государственного публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу N А14-16635/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------