ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28027
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2021 по делу N А08-9103/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2021 по тому же делу
по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 16.10.2020 о признании необоснованной жалобы конкурсного управляющего общества на действия организатора торгов - конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Оскольские дороги" (далее - МУП "Оскольские дороги", предприятие) Ковалевского Александра Алексеевича (далее - Ковалевский А.А., конкурсный управляющий МУП "Оскольские дороги") при проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления о цене по продаже акций, принадлежащих предприятию,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ковалевского А.А.,
решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, конкурсный управляющий общества обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов имущества должника - конкурсного управляющего предприятия, при проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене по продаже акций, принадлежащих предприятию, с указанием на опубликование недостоверной информации о предмете торгов.
Оспариваемым решением данная жалоба признана необоснованной.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что в сообщениях о проведении торгов были размещены сведения, позволяющие потенциальным покупателям владеть полной информацией относительно имущества, являющегося предметом торгов; отметив недоказанность процедурных нарушений управления при рассмотрении жалобы и указав на недоказанность факта нарушения оспариваемым ненормативным актом прав конкурсного управляющего общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений им норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2021 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Белгородской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Белгородской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------