ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-16451(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гущина А.В.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 по делу N А12-46439/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - должник),
Гущин А.В. обратился в суд с требованием об обязании Стародубова А.А. уведомить арбитражные суды о необходимости направлять документацию и исполнительные листы по адресу нового конкурсного управляющего должником, а также получить исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области 17.02.2021 по настоящему делу.
Определением суда первой инстанции от 24.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гущин А.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Также в суд поступило дополнение к кассационной жалобе Гущина А.В.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование Гущина А.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что новый конкурсный управляющий Стародубов А.А. опубликовал в официальном общедоступном источнике сведения о его адресе для получения корреспонденции и обратился в суд с ходатайством о получении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 17.02.2021.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе и дополнении возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------