ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28276
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт-М" (далее - ООО "Трансэкспорт-М", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2021 по делу N А38-6732/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 по тому же делу по заявлению ООО "Трансэкспорт-М" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.08.2020 по делу N 012/01/14.6-118/2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ферреро Руссия" (далее - ООО "Ферреро Руссия", третье лицо),
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Трансэкспорт-М" просит отменить принятые по делу судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного органа ООО "Трансэкспорт-М" признано нарушившим части 1 и 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в незаконном введении в оборот на территории Российской Федерации кондитерских изделий с использованием на упаковке элементов, сходных до степени смешения с товарными знаками третьего лица, а также упаковка которых сходна до степени смешения с упаковкой изделий третьего лица.
При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Закона о защите конкуренции при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела и, отказывая в удовлетворении требований, исходили из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный товар заявителя (его упаковка) ассоциируется со средствами индивидуализации и упаковкой оригинальных товаров третьего лица в целом в силу сходства изобразительных элементов, аналогичной цветовой гаммы, а также сходного композиционного расположения элементов.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------