ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-26179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - АО "Металлсервис" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А40-125535/2021 Арбитражного суда города Москвы,
АО "Металлсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 11.01.2021 N 1-5/87 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "Металлсервис" (который примыкает стрелочным переводом N 50 к пути Новопролетарская Московской железной дороги).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 решение суда первой инстанции отменено; урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора: § 5, § 8, § 11, § 17, § 28 договора приняты в редакции ОАО "РЖД"; определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления АО "Металлсервис" о вынесении дополнительного решения оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
АО "Металлсервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 421, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, и признали предложенную перевозчиком редакцию спорных пунктов (параграфов) договора соответствующей нормам действующего законодательства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------