ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24270
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Фрунзенец" (далее - товарищество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 по делу N А40-304060/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества о взыскании с акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) 3 655 819 руб. 45 коп. убытков,
решением суда первой инстанции от 08.05.2019 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали условия договора возмездного оказания услуг от 31.05.2017 и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А41-44047/2018 Арбитражного суда Московской области.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа, оставляя без изменения постановление апелляционного суда, отметил, что спорные работы выполнены, результат фактически принят, требование об устранении недостатков в установленном порядке не заявлено.
Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении обществом обязательств в рамках договора возмездного оказания услуг от 31.05.2017 (некачественное выполнение работ, скрытые недостатки), неприменении судами положений статей 309, 393, 401, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные возражения, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами обстоятельств не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Фрунзенец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------