Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 307-ЭС18-21751 по делу N А05-15539/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 г. N 307-ЭС18-21751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по делу N А05-15539/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) о взыскании 8 889 593 руб. 73 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года на основании договора от 01.01.2008 N 52-Э, 671 848 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.10.2017 по 20.02.2017, а с 21.02.2018 - неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, исковые требования удовлетворены частично: со сбытовой компании в пользу общества взыскано 8 836 030 руб. 35 коп. задолженности, 667 799 руб. 99 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 8 836 030 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе заявитель (общество) не согласен с принятыми судебными актами в части отказа в о взыскании 38 456 руб. 55 коп., составляющих сумму долга за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 по потребителям, чьи точки поставки расположены в городе Северодвинске на острове Ягры, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное толкование условия заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания обществом сбытовой компании в сентябре 2017 услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 4, 14, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части взыскания 8 836 030 руб. 35 коп. задолженности.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания 38 456 руб. 55 коп., составляющих сумму долга за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 по потребителям, чьи точки поставки расположены в городе Северодвинске на острове Ягры, суды исходили из того, что договор аренды от 31.12.2010 N 03-22/004-10 электросетевого оборудования, расположенного в городе Северодвинске, п. Водогон, п. Белое озеро, С. Ненокса, и электрических сетей, предназначенных для передачи электрической энергии, 15.09.2017 прекратил свое действие, в связи с чем с 16.09.2016 общество утратило право владения и (или) пользования спорными объектами, вследствие чего требование истца о взыскании стоимости услуг за период с 16.09.2017 по 30.09.2017 неправомерно.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о неправомерности выводов судов о расторжении договора основаны на ином толковании условий договора и переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления