ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-20596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Талдомский опытный завод "Промсвязь" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022 по делу N А40-254178/2021,
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) об исключении заявителя из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр) в период с 10.08.2020 по 10.11.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2022 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды пришли к выводу о законности обжалуемого решения ФНС России, поскольку держатель реестра акционеров общества не представил в период с 01.07.2020 по 05.07.2020 предусмотренные частью 6.1 статьи 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" сведения о соответствии заявителя условиям, установленным статьей 4 данного Федерального закона, в связи с чем сведения об обществе были правомерно исключены из Реестра 10.08.2020.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Талдомский опытный завод "Промсвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------