ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-247194/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по указанному делу
по исковому заявлению Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) к обществу с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (далее - общество) о взыскании 1 733 390 рублей 86 копеек пени, 979 072 рублей 30 копеек штрафа и 5000 рублей штрафа, начисленных на основании государственного контракта от 08.11.2018 N 35-42/187,
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020, с общества в пользу ФТС России взыскано 23 142 рубля 12 копеек штрафа, 215 911 рублей 93 копейки пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ФТС России просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований ФТС России (заказчик) указала, что общество (исполнитель) допустило нарушения срока представления образцов-эталонов, контрольных образцов продукции и нормативно-технической документации, а также срока поставки продукции, согласованных в государственном контракте от 08.11.2018 N 35-42/187 на поставку вещевого имущества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 4231/14, установив факт нарушения обществом условий контракта, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени и штрафа, уменьшив при этом размер взыскиваемой неустойки с учетом доводов общества о неверном расчете неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, признав их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, указав, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------