Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2020 N 302-ЭС20-19789 по делу N А74-13076/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации города Абакана (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2020 по делу N А74-13076/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Блума Евгения Кузьмича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения администрации от 20.05.2019 N 3257 об отказе в выкупе земельного участка, возложении на администрацию обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка,

установил:

суд первой инстанции решением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.06.2020 и суда округа от 24.08.2020, признал незаконным решение администрации об отказе в выкупе земельного участка, выраженное в письме от 20.05.2019 N 3257; обязал администрацию в порядке устранения нарушения прав заявителя направить предпринимателю проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 19:01:160103:1027, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, уч. 180И, в 30-тидневный срок после вступления решения в законную силу; распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что спорный земельный участок имеет разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания железнодорожного подъездного пути N 99 (литер В36), категория земель: земли населенных пунктов; собственником железнодорожного подъездного пути N 99 является предприниматель; испрашиваемый земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет именно в целях эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости - подъездного железнодорожного пути N 99 и с 2007 года предоставлялся в аренду на основании договора для эксплуатации и обслуживания железнодорожного подъездного пути N 99, с 01.03.2019 предоставлен на праве аренды предпринимателю в этих же целях; конфигурация арендуемого земельного участка, а также фактическое назначение и использование заявителем указанного железнодорожного пути не позволяют использовать спорный земельный участок иными лицами для иных целей.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.2, 39.3, 39.16, 39.17, 39.20, 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, занятого принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости и необходимого для использования данного объекта, и признали оспариваемое решение незаконным, нарушающим права предпринимателя на выкуп земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации города Абакана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления