ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.03.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2023 по делу N А74-8965/2022
по заявлению министерства к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения и предписания от 20.10.2022 по делу N 019/01/18.1-642/2022,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Осипенко Максима Николаевича, индивидуального предпринимателя Холода Константина Андреевича,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Установив, что приложенные к заявке правоустанавливающие документы на земельный участок, соответствуют требованиям, предусмотренным извещением о проведении аукциона и аукционной документацией, в том числе в части вместимости машино-мест, указав на формальный подход аукционной комиссии к оценке предоставленных документов, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы министерства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Повторно изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку.
В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, отличные от установленных судами, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств и другие обстоятельства дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------