ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 32 муниципального образования город Краснодар (далее - предприятие) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - общество) о взыскании с предприятия 802 566 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 и с 01.03.2019 по 30.04.2019 услуг водоснабжения и водоотведения,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022, решение суда отменено, с предприятия в пользу общества взыскано 272 538 руб. 06 коп. задолженности за март и апрель 2019 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, решение от 03.12.2021 оставить в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Установив факт отсутствия в многоквартирных домах общедомовых приборов учета (далее - МКД ОДПУ) сточных вод, при наличии ОДПУ горячей и холодной воды, суды признали расчет объема и стоимости водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, выполненный обществом на основании подпункта "в(4)" пункта 21 Правил N 124 (равным сумме объемов поставленной в дома в расчетном периоде холодной и горячей воды, за минусом объема индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях дома) верным, отклонив доводы ответчика о необходимости применения положений подпункта "в" пункта 21 (1) Правил N 124 (исходя из норматива потребления коммунального ресурса).
Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию N 32 муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------