Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 304-ЭС22-20764 по делу N А03-11429/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Соловьевой Инны Викторовны и Стебунова Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 по иску Мамонтова Александра Анатольевича к Соловьевой Инне Викторовне, Стебунову Андрею Михайловичу, Соболеву Александру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и солидарном взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчики обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия правовых оснований для привлечения ответчиков, как лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по указанным истцом мотивам.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Соловьевой Инны Викторовны и Стебунова Андрея Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------