ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20383
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Филютина Алексея Александровича на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2022 и от 06.09.2022 по делу N А70-16996/2020 Арбитражного суда Тюменской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Светлое" (далее - должник) определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022, признаны недействительными договоры об оказании консультационных правовых услуг от 01.04.2019 N 1/04-2019, от 01.05.2019 N 05/2019, заключенные должником и Филютиным А.А., применены последствия недействительности сделок.
Не согласившись с указанными судебными актами, Филютин А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда округа от 11.08.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 06.09.2022, в удовлетворении ходатайства Филютина А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Филютин А.А. выражает несогласие с судебными актами суда округа, просит их отменить, восстановив срок для подачи кассационной жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 150, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Филютина А.А., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------