ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Покровский" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А45-5861/2022,
публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - фонд) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (далее - должник), применении в деле о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2022, заявление принято к производству.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 33, 43, пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве и исходил из наличия у фонда права на обращение с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, суд указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Эргобанк" было возбуждено дело о банкротстве должника.
С этим согласился суд апелляционной инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------