ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС19-23284(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Мелешкова Алексея Геннадьевича и Левошени Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 по делу N А45-36601/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЛК-88" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ряда последовательных сделок: передачи имущества должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Растворный узел на Софийской" (далее - общество "РУС") по акту приема-передачи от 20.01.2015 во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда города Новосибирска от 19.12.2014 по делу N 2-7620/2014; договора купли-продажи от 01.09.2015, заключенного между обществом "РУС" и Чурбановым С.В.
Определением суда первой инстанции от 19.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Определением арбитражного суда от 23.03.2020 определение от 19.02.2021 отменено по новым обстоятельствам.
При новом рассмотрении определением от 22.12.2020, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2021 и округа от 01.07.2021, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Мелешков А.Г. и Левошеня И.Н. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Мелешков А.Г. и Левошеня И.Н. заключили с должником договоры займа, впоследствии Мелешков А.Г. уступил право требования к должнику в пользу Левошени И.Н.
Судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник в счет возврата задолженности по договорам займа передает в собственность Левошени И.Н. свое имущество.
Левошеня И.Н. передал право требования к должнику по мировому соглашению в пользу общества "Рус", имущество передано последнему.
В дальнейшем общество "Рус" продало имущество в пользу Чурбанова С.В., которым имущество сдано в аренду.
Впоследствии судебный акт об утверждении мирового соглашения отменен.
Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из притворности цепочки сделок, имевших целью вывод имущества в пользу Чурбанова С.В. и сохранение последующего контроля над ним. Сделки совершены заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности без встречного исполнения с причинением вреда кредиторам должника.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------