ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-19732
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу N А60-5951/2019,
государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы 582 336 руб. 17 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019, исковое заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек и заявитель, получивший определение от 11.02.2019, не предоставил в суд необходимые документы, указанные в определении суда.
Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой инстанции.
Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------