Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 307-КГ18-17742 по делу N А52-4543/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 г. N 307-КГ18-17742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 11.09.2018 индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича (далее - ИП Шустов Г.Н., предприниматель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2017 по делу N А52-4543/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к исполняющему обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по городу Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Громиной Е.А. (далее - старший судебный пристав Громина Е.А.) о признании незаконным постановления от 23.10.2017 об отмене постановления от 18.07.2017 о наложении ареста на имущество должника, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по городу Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Кузнецовой И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Кузнецова И.А.) о признании незаконном постановления от 23.10.2017 о снятии ареста с имущества должника,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Псковская выпечка" (далее - ООО "Псковская выпечка"), Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Шустов Г.Н. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на основании судебного приказа Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2017 по делу N А52-2235/2017 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой И.А. возбуждено исполнительное производство N 6065/17/60047-ИП о взыскании с ООО "Псковская выпечка" в пользу ИП Шустова Г.Н. задолженности в размере 247 680 руб.

В рамках исполнительного производства постановлением от 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой И.А. наложен арест на печь газовую РОТОР-АГРО 202 Г, заводской номер N 636, с предварительной оценкой 300 000 руб.

Постановлением от 23.10.2017 старшего судебного пристава Громиной Е.А. постановление о наложении ареста на имущество должника от 18.07.2017 отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой И.А. от 23.10.2017 по исполнительному производству арест с имущества снят.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды нашли постановления старшего судебного пристава Громиной Е.А. и судебного пристава-исполнителя Кузнецовой И.А. от 23.10.2017 законными и обоснованными.

Судами учтено, что основанием для вынесения указанных постановлений и отмены принудительных мер явился тот факт, что подвергнутое аресту имущество не принадлежит ООО "Псковская выпечка". Приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Псковского городского суда от 21.04.2017 по делу N 2-97/2017, которым установлена принадлежность спорного имущества иному лицу - индивидуальному предпринимателю Воронину С.Е.

В кассационной жалобе ИП Шустов Г.Н. возражает против выводов судов, указывая на наличие в материалах исполнительного производства договоров, подтверждающих переход право собственности на спорное имущество к ООО "Псковская выпечка", на то, что предметом исполнения по исполнительному производству являются иные роторные печи, чем те, о которых разрешался вопрос судом общей юрисдикции в рамках дела N 2-97/2017.

Приведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и норм процессуального права, повторяют позицию предпринимателя по настоящему делу, которая исследовалась судами трех инстанций и была мотивированно отклонена.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Шустову Григорию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления