Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 303-ЭС18-18775 по делу N А73-550/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18775

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский деликатес" (истец) от 17.09.2018 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А73-550/2017 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский деликатес" (г. Хабаровск, далее - общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рыбная компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 975 000 руб. процентов за пользование займом и 7 290 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа на основании договора займа от 14.03.2014, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей компании - Кудрявцева С.В. и Кузнецовой О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018 удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с компании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с финансового управляющего третьего лица Меньшова К.А. 15 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018, определение от 19.03.2018 в части взыскания с Меньшова К.А. 15 000 руб. отменено, в удовлетворении заявления общества в этой части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, ссылаясь на формальный подход к решению вопроса о размере возмещения судебных расходов, приведший к их несоразмерному возмещению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая во взыскании судебных расходов с финансового управляющего третьего лица, суды руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку судебный акт по апелляционной жалобе третьего лица был принят в пользу обществ, не усмотрели оснований для возложения этих расходов на указанное истцом лицо, действующего в статусе финансового управляющего от имени третьего лица Кузнецовой О.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что процесс в суде апелляционной инстанции был возбужден Меньшовым К.А. в собственных интересах, а не в интересах третьего лица, рассматривались судом округа и мотивированно отклонены, тогда как оснований для иных выводов возражения общества не дают.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский деликатес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления