ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - заявитель, общество "Гелиос") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 по делу N А63-15123/2015 по иску акционерного общества "Проектный институт "Ставрополькоммунпроект" (далее - проектный институт) к заявителю о взыскании задолженности за выполненные работы,
проектный институт обратился в суд с требованием к обществу "Гелиос" о взыскании 2 500 000 рублей задолженности по договору от 08.04.2011 N 90-11 на выполнение проектной и рабочей документации, 597 552 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 487 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", установив факт выполнения работ проектным институтом и их принятие обществом "Гелиос" без замечаний и разногласий, наличие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также частичную оплату выполненных работ, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.
Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судами трех инстанций.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------